exceptionnel

En normes françaises (PCG & ANC), le résultat exceptionnel (anciennement dit “extraordinaire”) désigne les éléments du compte de résultat qui ne sont pas liés à l’exploitation normale de l’entreprise : des opérations non récurrentes, imprévues et d’un montant significatif.

---

🔹 Définition avant réforme (jusqu’au 31 déc. 2024)

• Le Code de commerce (art. R123‑192) impose de distinguer, dans le compte de résultat, entre le résultat courant et le résultat exceptionnel, sans définir précisément ce dernier. [fidu.fr], [optionfinance.fr]
• Le Plan Comptable Général (PCG) listait les comptes à rattacher au résultat exceptionnel (comptes 67 et 77, par exemple), sans s’appuyer sur un critère économique spécifique. [optionfinance.fr]

---

🔹 Nouvelle définition — PCG révisé & Règlement ANC 2022‑06 (applicable au 1er janv. 2025 et après)

• Le résultat exceptionnel ne comprend plus une simple liste de comptes, mais regroupe désormais uniquement :

  1. Les produits et charges directement liés à un événement majeur et inhabituel. [legifiscal.fr], [jegardcreatis.com], [groupey.fr]
  2. Un nombre limité d’éléments intrinsèquement non récurrents, comme les impacts fiscaux, changements de méthodes comptables ou corrections d’erreurs. [efl.fr], [jegardcreatis.com]

• Ces critères sont explicités dans l’article 513‑5 du PCG :

  • Événement majeur : susceptible d’influencer le jugement des utilisateurs des états financiers sur le patrimoine, la situation financière ou les performances. [legifiscal.fr], [jegardcreatis.com]
  • Événement inhabituel : non lié à l’exploitation courante, rare (non répété dans les exercices antérieurs, peu probable de se reproduire). [legifiscal.fr], [jegardcreatis.com]

• Illustrations : désengagement d’activité, catastrophe naturelle, cyberattaque, expropriation. [legifiscal.fr], [jegardcreatis.com]

---

🔹 En résumé

Période	Base du résultat exceptionnel	Critère
Avant 2025	Liste prédéfinie de comptes (comptes 67/77, provisions, subventions)	Technique comptable
À partir de 2025	Opérations liées à événements majeurs & inhabituels + éléments limités (fiscaux, méthodes, erreurs)	Jugement de l’utilisateur, non récurrence

---

Cette réforme, prévue par l’ANC via le règlement 2022‑06, vise à rendre le résultat exceptionnel plus pertinent d’un point de vue économique et analytique, en se focalisant sur le caractère majeur et non récurrent des événements concernés 🍃.

N’hésitez pas à consulter l’article 513‑5 du PCG ou les notes techniques du CNOEC pour des applications concrètes et exemples chiffrés.

Voulez-vous que je vous prépare un tableau synthétique avec exemples concrets d’événements majeurs et inhabituels ?

anc versus ifrs

Voici la comparaison entre la norme française (PCG révisé/ANC 2022‑06) et la norme internationale (IFRS) concernant le « résultat exceptionnel » :

---

📌 1. Présentation et définition

France (PCG/ANC 2022‑06, dès 2025)

• Le résultat exceptionnel regroupe uniquement :
  • les produits et charges liés à un événement majeur et inhabituel,
  • quelques éléments intrinsèquement non récurrents (impacts fiscaux, changements de méthodes, corrections d’erreurs). [axiomeassocies.fr], [assets.kpmg.com]
• On abandonne la présentation fondée sur des comptes types (67/77). Le résultat exceptionnel répond désormais à un critère économique et d’appréciation. [assets.kpmg.com], [axiomeassocies.fr]

IFRS

• L’IASB ne reconnaît plus les « éléments extraordinaires » : on parle désormais d’unusual or infrequent items, sans poste dédié mais avec une information distincte dans l’état de performance, ou les notes. [investopedia.com], [ifrs.org], [ift.world]
• Ces éléments sont présentés dans les rubriques existantes (chiffre d’affaires, charge financière…) avec divulgation spécifique essentielle pour la compréhension du résultat. [investopedia.com], [ifrs.org]

---

🔍 2. Critères de reconnaissance

	France (après réforme)	IFRS
Critères	Event majeur + inhabituel + non récurrent ; ou changements de méthode/fiscal/exceptions [axiomeassocies.fr], [assets.kpmg.com]	Items « unusuels ou infrequents » (pas les deux à la fois), jugés significatifs [ift.world], [investopedia.com]
Poste dédié ?	Oui, ligne « résultat exceptionnel » distincte [assets.kpmg.com]	Non, inclusion dans les postes ordinaires + notes détaillées [investopedia.com], [ifrs.org]
Subtotaux IFRS 18	N/A	IFRS 18 (dès 2027) requiert subtotaux clairement identifiés comme la performance d’exploitation, avec transparence sur les items non récurrents [ifrs.org], [pwc.fr]

---

🧭 3. Approche économique vs comptable

• France : passage d’une approche comptable technique (selon la structure des comptes) à une approche économique et de jugement, emboîtant le pas à l’IFRS. [axiomeassocies.fr], [optionfinance.fr]
• IFRS : approche principes et jugement, sans classification figée, avec importance donnée à l’information de nature, de montant et de contexte. [investopedia.com], [ifrs.org]

---

🎯 4. Informations à fournir

• France :

  • Ligne dédiée au résultat exceptionnel ;
  • Notes d’annexe précisant la nature, montant et justification des événements (ouv.158 à 160 ANC). [axiomeassocies.fr], [assets.kpmg.com]

• IFRS :

  • IAS 1 impose la présentation de tous les items significatifs ;
  • IASB/PFS propose disclosure séparée en face ou en note, avec critères guidés, même si inclusion dans un poste global. [ifrs.org], [iasplus.com]

---

✨ 5. Points de convergence et divergences

• Convergence :

  • Absence d’éléments « extraordinaires » (terme disparu) ;
  • Importance commune de la significativité et du caractère non récurrent ;
  • Nécessité d’une divulgation détaillée de la nature et de l’impact.

• Différences :

  • Existence d’un poste comptable autonome en France, contre présentation dans les rubriques ordinaires en IFRS ;
  • L’IFRS reste plus flexible, fondée sur principe; la France conserve un poste dédié avec présentation obligatoirement séparée.

---

En résumé, la réforme française rapproche notablement sa présentation économique du résultat exceptionnel des pratiques IFRS : critères de caractère inhabituel et non récurrent, importance de la transparence, etc. Les différences majeures portent sur la forme de présentation — poste dédié en France — et la structure de référence — règles plus principes chez IFRS.

Voulez-vous que je vous prépare un tableau comparatif clair avec exemples concrets pour France vs IFRS ?

Résumé

Voici la comparaison entre la norme française (PCG révisé/ANC 2022‑06) et la norme internationale (IFRS) concernant le « résultat exceptionnel » :

---

📌 1. Présentation et définition

France (PCG/ANC 2022‑06, dès 2025)

• Le résultat exceptionnel regroupe uniquement :
  • les produits et charges liés à un événement majeur et inhabituel,
  • quelques éléments intrinsèquement non récurrents (impacts fiscaux, changements de méthodes, corrections d’erreurs). [axiomeassocies.fr], [assets.kpmg.com]
• On abandonne la présentation fondée sur des comptes types (67/77). Le résultat exceptionnel répond désormais à un critère économique et d’appréciation. [assets.kpmg.com], [axiomeassocies.fr]

IFRS

• L’IASB ne reconnaît plus les « éléments extraordinaires » : on parle désormais d’unusual or infrequent items, sans poste dédié mais avec une information distincte dans l’état de performance, ou les notes. [investopedia.com], [ifrs.org], [ift.world]
• Ces éléments sont présentés dans les rubriques existantes (chiffre d’affaires, charge financière…) avec divulgation spécifique essentielle pour la compréhension du résultat. [investopedia.com], [ifrs.org]

---

🔍 2. Critères de reconnaissance

	France (après réforme)	IFRS
Critères	Event majeur + inhabituel + non récurrent ; ou changements de méthode/fiscal/exceptions [axiomeassocies.fr], [assets.kpmg.com]	Items « unusuels ou infrequents » (pas les deux à la fois), jugés significatifs [ift.world], [investopedia.com]
Poste dédié ?	Oui, ligne « résultat exceptionnel » distincte [assets.kpmg.com]	Non, inclusion dans les postes ordinaires + notes détaillées [investopedia.com], [ifrs.org]
Subtotaux IFRS 18	N/A	IFRS 18 (dès 2027) requiert subtotaux clairement identifiés comme la performance d’exploitation, avec transparence sur les items non récurrents [ifrs.org], [pwc.fr]

---

🧭 3. Approche économique vs comptable

• France : passage d’une approche comptable technique (selon la structure des comptes) à une approche économique et de jugement, emboîtant le pas à l’IFRS. [axiomeassocies.fr], [optionfinance.fr]
• IFRS : approche principes et jugement, sans classification figée, avec importance donnée à l’information de nature, de montant et de contexte. [investopedia.com], [ifrs.org]

---

🎯 4. Informations à fournir

• France :

  • Ligne dédiée au résultat exceptionnel ;
  • Notes d’annexe précisant la nature, montant et justification des événements (ouv.158 à 160 ANC). [axiomeassocies.fr], [assets.kpmg.com]

• IFRS :

  • IAS 1 impose la présentation de tous les items significatifs ;
  • IASB/PFS propose disclosure séparée en face ou en note, avec critères guidés, même si inclusion dans un poste global. [ifrs.org], [iasplus.com]

---

✨ 5. Points de convergence et divergences

• Convergence :

  • Absence d’éléments « extraordinaires » (terme disparu) ;
  • Importance commune de la significativité et du caractère non récurrent ;
  • Nécessité d’une divulgation détaillée de la nature et de l’impact.

• Différences :

  • Existence d’un poste comptable autonome en France, contre présentation dans les rubriques ordinaires en IFRS ;
  • L’IFRS reste plus flexible, fondée sur principe; la France conserve un poste dédié avec présentation obligatoirement séparée.

---

En résumé, la réforme française rapproche notablement sa présentation économique du résultat exceptionnel des pratiques IFRS : critères de caractère inhabituel et non récurrent, importance de la transparence, etc. Les différences majeures portent sur la forme de présentation — poste dédié en France — et la structure de référence — règles plus principes chez IFRS.

Voulez-vous que je vous prépare un tableau comparatif clair avec exemples concrets pour France vs IFRS ?